01:00

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Сегодня, на внеочередном заседании ГК, пока ели фирменный мой суп с плавленным сырком, рассказывала Туку и Вождю про то, как бы мне хотелось почитать фик Гвендель/Юури (и, надеюсь, у меня появится такая возможность ;)).
Я: Хочу херт-комфорт. Гвендель больной, раненый. Для полноты эффекта можно и хосеки туда.
Вождь: В раны?
Супом я подавилась. И еще долго есть не могла :).

Вообще, как сказала Вождь, я ржаль. И молодей (молодец-злодей) :). Впрочем, вся наша команда - ржали. А молодеем буду только я. :tongue:

Комментарии
07.06.2009 в 01:23

И ещё, знаете, я понял, какой самый главный ответ на вопрос «Почему?» — «Потому что!»
Для полноты эффекта можно и хосеки туда.
Вождь: В раны?


Мысль! :lol:
07.06.2009 в 01:26

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
Sha садисты вы.... и как только Гвена не жалко? ему и так несладко приходится
07.06.2009 в 01:36

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Sha

Вот-вот! :)

Манназ

Жалко, конечно. Но мы его любим :). А у меня принцип такой - чем больше героя любишь, тем хуже ему должно быть :).
07.06.2009 в 01:44

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
_илиАДа_ любимого героя надо баловать холить и лелеять...
обидеть каждый сможет...а вот сдалеть счастливым.....

ну, это мой принцип)))))
07.06.2009 в 01:46

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Манназ

Сделать его счастливым после всего того, что ему пришлось пережить!.. :)
07.06.2009 в 01:54

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
_илиАДа_ ну если о того над ним издеваться, то в конце дать шанс быть счастливым - это не подарок от чистого сердца, а чуть ли не необходимость - дескать, вот вам за моральный ущерб....
07.06.2009 в 02:03

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Манназ

Ну, имхо, как это ни печально, читать/смотреть на безоблачную жизнь неинтересно. Это можно делать только в том случае, если написано/снято красиво. Когда все хорошо - это скучно. Поэтому я не люблю повседневность как жанр. Или юмор ради юмора. Нужны конфликты, проблемы, травмы (особенно психологические, хотя физические тоже хороши :)). Нужна драма и ангст, херт-комфорт - в идеале :). Я говорю за себя, и не настаиваю, что все должны хотеть этого же. Я не утверждаю, что любить персонажа нужно только так :). Но мне обычно интересны те герои, счастье которых каким либо образом выстрадано. *о пафос, пафос! :)*
07.06.2009 в 02:04

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
_илиАДа_ ага))) "на вкус и цвет все фломастеры разные" :friend:
вообщем, каждому свое))))
07.06.2009 в 02:05

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Манназ

Точно :friend2:.
07.06.2009 в 02:14

И ещё, знаете, я понял, какой самый главный ответ на вопрос «Почему?» — «Потому что!»
Манназ
Мань, проблема в том, что занавесочные истории тянут максимум на очень небольшое мини. Если же берешься за что-то чуть более глобальное - нужна интрига. Нет, можно брать детективную, авантюрную и подобные, но, во-первых, это сразу замах на большой объем, а во-вторый, если просто хочешь сослешить любимых персонажей, гораздо проще выцепить проблему моральных/физических терзаний одного или сразу двух героев, и благополучно эту проблему разрешить) поэтому мой любимый "пейринг" - драма/романс, ну ты знаешь))

_илиАДа_, ччерт, я должна славян читать, а в результате от Гвен/Юури отделаться не могу)) ужос))
07.06.2009 в 02:17

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Sha

Прости! *виноватой себя не чувствует :)*
07.06.2009 в 02:18

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
Sha Даниил, Даниил, а вот вспомните, когда мы с вами выбирались за рамки мини? Мммм? наша экшеновская задумка не в счет, это при удачном стечении обстоятельств может что выгорит))))
я ж сужу со своей колокольни...писал я ангст...не понравилось мне... это....сложно - и больно. *но с другой стороны может статься я один такой больной идиот который настолько близко чувствует героя...*
и я все понимаю, что ты говоришь, все это знаю...
так что - каждому свое, ага)))
07.06.2009 в 02:27

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Манназ

Как было бы скучно, если бы все писали и читали одно и то же. Давайте дополнять друг друга! :)
07.06.2009 в 02:30

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
_илиАДа_ да нет, что ты (мы же на ты? Оо или я слишком некультурен?)
вот глупости какие - обижаться))))
да и было бы на что)))))
07.06.2009 в 02:35

И ещё, знаете, я понял, какой самый главный ответ на вопрос «Почему?» — «Потому что!»
Манназ, ну, в подарочном фике) но это был юмор. то есть юмор - это тоже очень круто, но вот только пробирающая ррромантика с юмором в больших дозах плохо сочетается. Это во-первых. Во-вторых - ангст, я согласна, это сложно и не всегда оправданно. А вот драма - за милую душу, имхо.
Понимаешь, меня прет и плющит с состояния катарсиса. А оно невозможно без предшествующих страданий. И я тоже принимаю чувства героя близко к телу. Что не мешает, а, напротив, помогает, да)

_илиАДа_, все-все, я сворачиваю флуд и иду обниматься с учебником))
07.06.2009 в 02:36

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Манназ

Мы на "ты", да. Я на автомате выкаю. Прости. :) А еще у меня есть склонность набрать коммент, а потом его исправить. :) Как я думаю, сделать это быстро :).
07.06.2009 в 02:39

Консервативный параноидальный хомяк-паникер.
Sha на эту тему сложно и, по большому счету, абсолютно бесполезно разговаривать))))
потому что поделиться собственными тактильными и прочими ощущениями, что испытываешь при написании текста - это занятие как минимум неблагодарное, неоправданное и никому не нужное))))

_илиАДа_ Извините за флуд)))) я уже закончил))))
07.06.2009 в 02:39

А ты живешь по законам доброты, мудак?!
Sha

все-все, я сворачиваю флуд и иду обниматься с учебником))
Жалко, что у тебя сессия. :pity: Удачи!